1ª.- El saneamiento y recuperación integral del río Segura es algo más que la puesta en marcha de unas depuradoras. Por una parte porque en el caso de que fuese completa esta instalación de depuradoras, y funcionasen adecuadamente, hay muchos más aspectos que no se han incluido para lograr el saneamiento y la recuperación integral como son los que tienen que ver con la sobreexplotación de los acuíferos en la cuenca del río, debido a las roturaciones y ampliación ilegal de zonas de regadío, que harían persistir problemas como por ejemplo los de insuficiencia del caudal ecológico, o la nefasta política llevada a cabo con las vegetaciones de los cauces del río, que impiden el funcionamiento natural de la autodepuración.
2ª.- La hipotética llegada a la región de Murcia de las aguas procedentes del Trasvase desde el Ebro no desembocarían en el río Segura sino que irían directamente a las actividades económicas beneficiadas por esa llegada de agua, tanto en las zonas turísticas, industriales, o a los campos de golf, o por fin a las agrarias con un precio elevado, pero en ningún caso al río. Por ello las aseveraciones y promesas del PP asegurando que la contaminación del río terminará con esa venida de las aguas del río Ebro es completamente falsa. Se puede afirmar que el trasvase del Ebro sólo beneficiaría a las eléctricas, las empresas constructoras de embalses y canalizaciones, y por supuesto al sector urbanístico ligado al turismo, pero de ninguna forma beneficiaría a la agricultura de las pequeñas y medias explotaciones familiares o cooperativas de la región de Murcia.
3ª.- La actitud y conducta complaciente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) con los vertidos ilegales ha estimulado la continuación e incremento de los mismos. La estricta observancia de la legislación vigente hubiera bastado para evitar el desastre ecológico que estamos padeciendo en la actualidad. De ahí que IU rfecurriera hace 8 años a la denuncia ante la justicia de tal estado de cosas, así como ante la Unión Europea. [1] Precisamente en este momento y tras 8 años de tramitaciones, esta denuncia ha concluido la fase de instrucción y se ha iniciado la apertura del juicio oral con graves imputaciones para el Alcalde de Alcantarilla y de nuevo candidato del PP Lázaro Mellado para el que se piden 6 años de cárcel, para el expresidente de EMUASA José Luis Hervás para el que también se pide una pena de 6 años. Támbién están imputados dos ex presidentes de la Confederación Hidrográfica del Segura, CHS, (Juan Cánovas Cuenca y Antonio Nieto Llobet); dos ex comisarios de Aguas de la CHS (José Alemán Ferrán y Luis Pérez Seiquer ); un funcionario de la CHS (Julio Muñoz Bravo), y un técnico de Dragados y Construcciones (Román Garrido Sánchez). Para estos seis las petición de penas del fiscal es también de prisión, aunque de menor duración.
4ª.- Asimismo la conducta complaciente, cuando no estimuladora, de la CHS con la apertura de pozos ilegales está siendo el peligro más importante actual al hipotecar el futuro inmediato, y acabar con las aguas que suministran su caudal al río. De ahí que IU+ LV denuncie este estado de cosas, puesto que van en contra de la ley y supone un perjuicio de inmensas consecuencias para la agricultura de la región.
5ª.- Es preciso una conciencia ciudadana sobre el significado del río Segura, para que no puedan ocurrir hechos como los protagonizados por los tres sectores más contaminantes, las industrias, los ayuntamientos y los agricultores. Los industriales porque siguen pensando que los residuos de sus empresas los pueden echar directamente al alcantarillado o al río. No asumen que el gasto de depuración hay que incorporarlo a su actividad productiva. Los ayuntamientos porque tampoco se preocupan de la vigilancia, seguimiento y control del funcionamiento de las depuradoras. Y en el caso de la agricultura por el uso de pesticidas y fertilizantes de alta concentración química peligrosa para la salud.
6ª.- Es necesaria una concienciación pública de la necesidad de recuperar íntegramente el río Segura para exigir a las autoridades y a los partidos políticos la defensa de un río limpio y sano. En ese sentido contrasta la escasa conciencia y movilización que existe en nuestra región con la que se da en la Comarca de la Vega Baja del río Segura, que con sus plataformas por un río vivo y por un río sano, consiguen que la actitud de las autoridades sea diferente.
7ª.- Se ha visto como una contribución importante la de desarrollar en el seno de las empresas y en la actividad agraria cursos de formación medioambiental por parte de los sindicatos y de las organizaciones agrarias. La exigencia por parte de los trabajadores y de los agricultores de un cumplimiento de la ley, y de la adopción de medidas de protección medioambiental es de gran trascendencia para el conjunto de la sociedad.
PROPUESTAS PROGRAMÁTICAS
El Río Segura y el agua
1.1 Contribuir, desde el ámbito y competencia municipal, a la regeneración del Río Segura, y a la vigilancia contra los vertidos no autorizados.
1.2 Iniciar estudios que contemplen la descanalización del río, para recuperarlo como ecosistema natural, tal y como se ha comenzado a hacer en otros países desarrollados.
1.3 Impulsar la rehabilitación y uso recreativo, etnológico y ambiental de la Contraparada y su entorno, utilizándolo como proyecto demostrativo para la recuperación del río y sus riberas.
1.4 Devolver la vegetación natural de ribera a los meandros abandonados, y en general en todos los márgenes del río, especialmente a su paso por la ciudad, restaurando en los mismos su gran valor paisajístico, compatible con un uso recreativo.
1.5 Promover una cultura de ahorro de agua a través de programas de educación ambiental que favorezcan el ahorro y el uso eficiente. El objetivo es reducir un 20% el consumo de agua a través de la eficiencia, revisión y concienciación.
1.6 Revisar las redes de distribución para evitar pérdidas. Iniciar la instalación de una red específica de aguas para riego de jardines, limpieza de calles, lavado de coches, etc., distinta a la red de aguas potables. Incentivar también su instalación en edificios de nueva construcción donde el agua no potable pueda destinarse a
ciertos usos. Promover asimismo la reutilización de aguas de uso doméstico y la recogida de aguas pluviales.
1.7 Penalizar el consumo excesivo o incontrolado. Obligatoriedad de instalación contadores individuales por vivienda.
1.8 Proteger el micro-ecosistema de ribera determinados por las acequias y demás canalizaciones tradicionales, acondicionándolas como parques lineales. Sobre las acequias que resultaran necesarias cimbrar, constituir paseos peatonales y cicloturistas para el disfrute de la huerta.
1.9 Oposición radical a la instalación de nuevos campos de golf en el municipio y a cualquier otro proyecto derrochador de agua.
1.10 Protección urgente y efectiva de los acuíferos sobreexplotados en el municipio (Cresta del Gallo y Carrascoy), inventariando todas las extracciones y restringiendo las mismas hasta el nivel de recarga natural.
1.11 Utilizar especies autóctonas en jardinería, adaptadas a las condiciones de aridez de nuestro municipio, evitando la presencia de praderas de césped o de especies de altos requerimientos hídricos.
1.12 Aplicación municipal del principio “quien contamina paga”, estableciendo tasas adecuadas a las diversas actividades productoras de residuos, ya doméstica, comercial, o industrial, etc., que cubran los costes de gestión de los mismos.
[1] La acusación se basa en que, en 1999, estando la ciudad de Alcantarilla sin depuradora de aguas residuales, el Ayuntamiento de Murcia, a través de EMUASA, permitió el traslado de esas aguas a través de una tubería hasta otra depuradora que se sabía que tampoco funcionaba, diez kilómetros aguas abajo, para ser vertidas allí al río Segura.
